Enga pólitíska seðlabankastjóra

Flokksþing Framsóknarflokksins er í þann veginn að fara að afgreiða ályktanir sínar og er verið að dreifa þeim eftir meðferð í nefndum. Einn moli í ályktun um efnahagsmál vakti athygli mína. Hann er svona:

 

·         Afnema pólitískar ráðningar seðlabankastjóra.

Minni á að þegar Jón Sigurðsson lét af starfi Seðlabankastjóra hafnaði framsókn því að skipa eftirmann hans. 

 

"Understatement" ársins - er 365 komið niður í 265?

Ari Edwald segir að sjö milljarða tap á 365 sé óásættanleg niðurstaða. Þar af var tapið á fjórða ársfjórðungi einum 2,2, milljarðar. Þetta hlýtur að vera "understatement" ársins. Eins og góður maður benti mér á er tapið svo mikið og það hefur flísast svo úr rekstrinum á þessu ári að 365 hlýtur að vera komið niður í að minnsta kosti 265. Og var það ekki einmitt á síðasta ársfjórðungi 2006 sem Ari og aðrir helstu stjórnendur fengu kaupréttarsamninga á vildarkjörum upp á tugi milljóna. Eru kaupréttarsamningar ekki yfirleitt tengdir árangri í rekstri? Er það ekki einhvern veginn réttlætingin fyrir því fyrirbæri?

Tap 365 tæpir sjö milljarðar á síðasta ári

Siv hótar stjórnarslitum

Siv Friðleifsdóttir, heilbrigðisráðherra, sagði ríkisstjórnarsamstarfið hugsanlega í hættu fáist sjálfstæðismenn ekki til að efna ákvæði stjórnarsáttmálans og setja ákvæði í stjórnarskrá um sameign þjóðarinnar á auðlindum sjávar. Fáeinir dagar eru eftir af starfstíma Alþingis áður en því verður slitið þann 15. mars vegna kosninga.

Eins og ég sagði hér að neðan er gríðarlegur hiti á flokksþinginu vegna brota sjálfstæðismanna undir forystu Þorsteins Pálssonar á ákvæði stjórnarsáttmálans um þetta efni. Yfirlýsing Sivjar mælist vel fyrir meðal þingfulltrúa sem gerðu góðan róm að máli hennar. Vísir hefur þegar flutt fréttir af þessu en ekki aðrir miðlar, enn sem komið er. Vísir lýsir ummælum Sivjar með þessum orðum:

Siv sagði að ef ekki næðist niðurstaða í málinu væri hugsanlegt að mikil gjá myndaðist milli flokkana þannig að samstarfið lifði það ekki af. Samstarfið heyrði því sögunni til og þá yrði annaðhvort minnihlutastjórn eða einhvers konar starfsstjórn í landinu til kosninga.

Átök og auðlindir

Ég heyrði það á máli manna á göngunum á flokksþingi framsóknar, sem ég kíkti á í morgun, að það er gríðarleg ólga í flokknum vegna þess að sjálfstæðismenn eru að svíkjast um að efna ákvæði stjórnarsáttmálans um að setja ákvæði um sameign þjóðarinnar á auðlindum sjávar í stjórnarskrá.

Það stendur þarna upp úr öðrum hverjum manni óánægja með þetta enda liggur fyrir að Sjálfstæðisflokkurinn einn stöðvar framgang málsins í stjórnarskrárnefnd. Það er fullyrt að Þorsteinn Pálsson ritstjóri Fréttablaðsins, sem situr fyrir hönd Sjálfstæðisflokksins í stjórnarskrárnefnd, hafi með andstöðu sinni komið í veg fyrir að nefndin legði fram þverpólitískt frumvarp um málið fyrir þingslit í vor. Það er skondin sérstaða þessa auðlindamáls að í því eru ritstjórar tveggja dagblaða miklir gerendur, Styrmir sat í auðlindanefndinni á sínum tíma og vildi þar stjórnarskrárákvæði. Nú kemur Þorsteinn í veg fyrir að sú niðurstaða nái fram að ganga nokkrum árum síðar.

Mér heyrist að það séu allar líkur á að þetta mál muni setja svip sinn á flokksþingið um helgina. Miðað við það hvernig ég les stöðuna yrði ég hissa ef ekki kæmi harðorð ályktun um þetta efni og jafnvel  krafa um að flokkurinn taki höndum saman við stjórnarandstöðuna um að ná málinu í gegn standi  Sjálfstæðisflokkurinn í vegi fyrir því. 

Týnd eða falin?

Lýst er eftir niðurstöðum skoðanakönnunar sem Capacent/Gallup var að gera meðfram spurningavagni sínum í vikunni 19.-23. febrúar. Spurt var: Mundir þú kjósa umhverfisverndarframboð leitt af Margréti Sverrisdóttur, Ómari Ragnarssyni og Jóni Baldvin Hannibalssyni?

Nú er búið að skila þjóðarpúlsinum og augljóslega líka skýrslunni um þessa spurningu. En ég finn hvergi niðurstöðurnar, þær eru ekki í blöðunum í dag, ekki í útvarpinu og ekki á bloggi Margrétar og Ómars.

Væntanlega hefur skýrslan týnst einhvers staðar: skilvís finnandi komi henni til skila. Eða getur verið að Margrét og félagar hafi einfaldlega orðið fyrir vonbrigðum og ákveðið að flagga ekki niðurstöðunni? 

Kálið og ausan

Ekki er sopið kálið þótt í ausuna sé komið hjá Vinstri grænum. Eru þeir ekki í svipaðri stöðu og Borgaraflokkurinn og Þjóðvaki voru tveimur mánuðum fyrir skoðanakannanir á sínum tíma? Ég man ekki betur. Það var nú ekki mjúk lendingin hjá þeim flokkum, sem "fóru með himinskautum" og ég spái því að það gangi illa að opna Vinstri grænu fallhlífina næstu vikur. Óskhyggja? Kemur í ljós en ég mun éta hattinn hennar Salóme Þorkelsdóttur ef VG fær 24% 12. maí. Úthringingum var lokið þegar landsfundurinn hófst með netlöggunni og því öllu. Það verður athyglisvert að sjá Gallup könnunina í næstu viku

En núna- þegar Gallup/Capacent er búið að reikna út þjóðarpúlsinn - eru Margrét Sverrisdóttir, Jón Baldvin, Ómar Ragnarsson og félagar búin að fá niðurstöðurnar úr könnuninni þar sem spurt var hvort fólk vildi kjósa umhverfisverndarframboð með þau í forsvari. Hvenær ætla þau að birta þær niðurstöður? 

Það er sterk vísbending um erfiða tíma hjá Mogganum að blaðið hafi nú hætt áratugalöngu samstarfi sínu við Félagsvísindastofnun Háskóla Íslands um skoðanakannanir og sé þess í stað orðið aftursætisfarþegi hjá RÚV um nýtingu á upplýsingum úr könnunum Gallup/Capacent. Það kom fram í útvarpinu að fram að kosningum muni Capacent gera vikulegar skoðanakannanir fyrir RÚV, sem fær að skúbba, og Moggann, sem fær að borga hluta af reikningnum og birta gröf  og jórtra bakgrunnsbreytur og aukaspurningar daginn eftir. Staðfest samvist hjá Græna postulínsfálkanum og Bláskjá ohf.

ps. kl. 22. segi að ofan að hringingum hafi lokið fyrir landsfund en venjulega er gallup að klára úrtakið ca. 26 hvers mánaðar. Í frétt RÚV segir að könnunin hafi verið gerð allan febrúar. Kemur í ljós í Mbl í fyrramálið hvaða dagsetningar afmarka hana.

VG með meira fylgi en Samfylking

Skattfrjáls framfærsla - norrænn einstaklingsafsláttur

Ég er búinn að lesa yfir pakkann með drögum að ályktunum sem lagður verður fyrir flokksþing framsóknarmanna í fyrramálið og er býsna ánægður með margt. Til dæmis um skatta einstaklinga, þar er lagt til að tekjur til lágmarksframfærslu séu ekki skattlagðar og tekinn upp einstaklingsbundinn persónuafsláttur að norrænni fyrirmynd. Hugmyndir um leiðir í skattamálum eru þessar: 

Einfalda skattkerfið og auka eftirlit með undanskotum. Skilgreina lágmarksframfærslu miðað við aðstöðu hvers einstaklings og miða frítekjumark við að ekki sé greiddur skattur af þeirri fjárhæð.  Kannaðir verði kostir þess að taka upp einstaklingsmiðaðan persónuafslátt og fella inn í hann bætur vegna húsnæðis, barna, örorku og annarra aðstæðna. Jafnframt verði kannaðir kostir þess að færa tekjujöfnun skattkerfisins meira inn í tekjuskattkerfið.  Draga úr jaðarsköttum. Afnema skal stimpilgjöld.

Fyrstu skref verði að afnema stimpilgjöld nú þegar og vinna vandaðan framfærslugrunn sem notaður verði til grundvallar þegar frítekjumark verður ákveðið. Ég bendi mönnum og konum á að lesa nú og bera saman vinnubrögðin við ályktanagerð hjá okkur frömmurum annars vegar og VG hins vegar.

Svavar sagði upp

Svo að það valdi ekki misskilningi er ljúft og skylt að taka fram að Svavar Halldórsson sagði upp á Stöð 2, afhenti Sigmundi Erni fréttastjóra uppsagnarbréf í gær. Svavar sá um þáttinn Pólitík sem hóf göngu sína í vetur en var kippt allsnarlega úr loftinu eftir skamman tíma með litlum fyrirvara. Svavar ætlar að leita á önnur mið og á nú í viðræðum við mann og annan. Kona hans, Þóra Arnórsdóttir, heldur áfram að mæta til vinnu í Skaftahlíðinni þar sem hún er einn umsjónarmanna Íslands í dag.

Rósa Björk og Svavar hætta á Stöð2 - Kristján Már varafréttastjóri

Það er umrót á fjölmiðlunum. Í morgun var starfsmönnum fréttastofu Stöðvar 2 tilkynnt um starfslok fréttamannanna Rósu Bjarkar Brynjólfsdóttur og Svavars Halldórssonar. Ennfremur ráðningu Kristján Más Unnarssonar, nestors fréttastofunnar, í starf varafréttastjóra. Þórir Guðmundsson, hefur haft þann titil undanfarið en snýr sér alfarið að því að endurbæta V'isi.is og mun ekki af veita.

Það þynnist enn bekkurinn hjá Stöð 2, stutt er síðan Þór Jónsson, stólpi í innra starfi þar, hætti og Hjördís Rut Sigurjónsdóttir hætti um síðastliðin mánaðamót og fór að vinna hjá pabba sínum, ritstjóra  DV.

Einn maður - eitt atkvæði

Einn maður - eitt atkvæði. Áhugamenn um stjórnmálasögu hljóta að vera sammála mér um að það eru söguleg tíðindi að slík tillaga sé gerð í ályktunardrögum sem lögð verða fyrir flokksþing Framsóknaflokksins sem hefst á morgun. Lögð er til nákvæm útfærsla á kosningakerfi sem mér skilst að eigi fyrirmynd í Þýskalandi.

Í þessum ályktunardrögum segir að markmiðið sé að  tryggja við kosningar til Alþingis persónukjör og vægi kjósenda við röðun á lista til að skapa meiri nálægð milli kjörinna fulltrúa og kjósenda. Leiðirnar að markmiðinu séu þær ða hluti þingmanna verði kjörinn af landslista og hluti í kjördæmum. Kjósendur raði fulltrúum á landslista og kjósi síðan flokk íþví kjördæmi þar sem þeir hafa búsetu. landslisti verði notaður til að velja uppbótarþíngmenn til að tryggja að samræmi sé milli kjörfylgis og fulltrúa á þingi.

Sami einstaklingur getur setið á kjördæmalista og landslista og kemur þannig til álykta sem  uppbótarmaður nái hann ekki kjöri í viðkomandi

Orðrétt segir:

Kjördæmum verður fjölgað í til að mynda 11 kjördæmi þar sem 3 eru í kjöri í hverju kjördæmi. Kjördæmamörk breytist í samræmi við breytingar á búsetu og tryggt verði að 1 maður þýðir 1 atkvæði. Sett verði krafa um lágmarksfylgi á landsvísu til að flokkur, sem ekki kemur að kjördæmakjörnum þingmanni, komi til álykta við úthlutun uppbótarþingsæta.  [...] Framsóknarflokkurinn beiti sér fyrir því við stjórnarmyndun að nýr meirihluti á Alþingi setji af stað vinnu við að breyta kosningalögunum sem hafi þessi markmið ð leiðarljósi.

Þeir sem ekki átta sig á því að þessi tillaga sæti tíðindum á flokksþingi Framsóknarflokksins ættu að ná í gömlu sögubókina og fletta upp á þingrofsmálinu, hræðslubandalaginu og umræðum sem eru nær í tíma um vægi atkvæða í landinu. 

Hjólbarðar og blóm

Mér skilst að ef maður kaupir dekk undir bílinn sinn séu uppundir 75% líkur á að maður sé að versla við Bjarna Benediktsson, alþingismann og verðandi formann Sjálfstæðisflokksins.

Bjarni á Essó og Bílanaust en hann og viðskiptafélagar hans hafa líka verið að kaupa ýmis smá og stór fyrirtæki í bransanum. 

Og þegar ég er búinn að kaupa dekk og ætla að fá mér blómvönd eru víst u.þ.b. 60% líkur á að ég kaupi þau af Jóni Ásgeiri Jóhannessyni. Hann á Blómaval, sem er langstærsti innflytjandi blóma, og svo er hann búinn að vera að kaupa Blómaverkstæði Binna, Kringlublóm, Smárablóm og fleiri blómabúðir. Það sem búðirnar hans Jóns Ásgeirs kaupa ekki af Jóni Ásgeiri í heildsölu kaupa Hagkaup og Bónus og selja á síðasta söludegi á niðursettu verði.

Maður getur alltaf á sig blómum bætt.

Takk fyrir komuna

Morgunblaðið hefur sagt upp tveimur af sínum elstu blaðamönnum, öðrum tæplega sextugum, hinum hálfsjötugum. Þetta spurðist út á ritstjórninni í morgun.

Líklega hafa þeir samtals unnið hjá blaðinu í 60-70 ár og áttu fáein ár í eftirlaun. Flestir blaðamenn Moggans hafa áratugareynslu og hafa sýnt blaðinu japanskt trygglyndi í fullvissu þess að það sé svo voðalega gott að hafa trausta vinnu hjá stóru fyrirtæki út starfsævina. Svo hætti maður um sjötugt, fái gullúr og fari að spila golf. Þeir sem hætta og fara að vinna við aðra miðla eru jafnvel álitnir hálfgerðir svikarar, það eru nokkrar vikur síðan maður sem er nýhættur sjálfviljugur eftir tæp 20 ár fékk svoleiðis kveðjur frá gömlum samstarfsmanni.  En á "peppfundi" á ritstjórninni nýlega lýsti ritstjórinn því yfir að blaðamenn skyldu vera á tánum, það væri verið að fylgjast með þeim. Peppið fólst í því að halda mönnum hræddum. Og í morgun spurðust þessar uppsagnir út.

Næsta ríkisstjórn?

Í framhaldi af þessu með ráðherrann í maganum fór ég að velta fyrir mér líklegri ríkisstjórn næstu ár, t.d. ef Samfylkingin og Vinstri grænir næðu hér hreinum meirihluta, sem virðist mjög líklegt. Ég reyni að vera sanngjarn og miða við 12 ráðherra eins og nú, 6 úr hvorum flokki, sú aðferð hefur þá kosti að þá er hægt að myndar íkisstjórn með efstu frambjóðendur beggja flokka í öllum kjördæmum. Sjá, hér er næsta ríkisstjórn:

 

   

Ég kem ekki fleiri en þremur konum í þessari ríkisstjórn og auðvitað er kannski líklegt að Ingibjörg Sólrún geri tillögu til þingflokksins um Jóhönnu Sigurðardóttur, sem 3ja ráðherra flokksins úr Reykavík og þá á líklega á kostnað Guðbjarts Hannessonar, oddvita í Norðvestur, sem er sá á síðari litmyndinni. Vilji hún velja konu úr Kraganum er henni vandi á höndum þótt hún geti sjálfsagt sniðgengið hinn líttþekkta Gunnar Svavarsson, sem er á hinni litmyndinni hér að ofan.  En hún getur illa sniðgengið bæði hann og Katrínu Júlíusdóttur sem er í 2. sæti til að koma í ríkisstjórn Þórunni Sveinbjarnardóttur sem hefur þingreynslu og aðra burði til að setjast í ríkisstjórn en var hafnað í prófkjöri flokksmanna sem völdu frekar Gunnar og Katrínu. Og ef VG vill fylgja flokksþingsályktunum munu þau sjálfsagt gera tillögu um Þuríði Backman, sem ráðherra, enda er þar reynd þingkona á ferð, sem ýtti þá e.t.v. til hliðar Atla Gíslasyni.

En verkaskiptingin í þessari stjórn gæti verið svona, miðað við að ekki verði gerðar breytingar á stjórnarráðslögunum, sem hefur auðvitað dregist allt of lengi:

Ingibjörg Sólrún, forsætis, Steingrímur J. utanríkis, Össur fjármála, Ögmundur félagsmála, Kristján L. Möller samgöngu, Kolbrún Halldórsdóttir, heilbrigðis, Björgvin G. Sigurðsson, menntamála, Katrín Jakobsdóttir, umhverfis, Gunnar Svavarsson, sjávarútvegs, Atli Gíslason, iðnaðar- og viðskipta, Guðbjartur Hannesson, dómsmála, Jón Bjarnason, lanbbúnaðar.

Með ráðherrann í maganum

Guð hjálpi bönkunum ef ég eða Jóhanna verðum fjármálaráðherrar, sagði Össur Skarphéðinsson, og væntanlega hafa bankamenn hvítnað enda muna flestir hvernig mál fóru að þróast hjá Baugi eftir að Össur skrifaði Jóhannesi í Bónus reiðilegt bréf eftir að Baugur sagði bróður hans upp vinnu við ræstingar og sagði: You ain't seen nothing yet. Skömmu síðar var Ríkislögreglustjóri mættur á staðinn.

Vissulega eru flestir búnir að fá nóg af miklum vaxtamun og háum þjónustugjöldum og spyrja sig hvort forstjóri Kaupþings á Íslandi sé með öllum mjalla þegar hann heldur því fram að íslenskir neytendur fái hagstæðari kjör í bankaviðskiptum en sænskir. En samt hugsa margir með hryllingi til þess að Össur verði fjármálaráðherra. Einn þeirra er greinilega Ágúst Ólafur Ágústsson, varaformaður Samfylkingarinnar, sem heldur úti athyglisverðri bloggsíðu hér á moggablogginu. Amk bregst Ágúst Ólafur þannig við þessum hótunum Össurar að hann skrifar færslu þar sem hann ber mikið lof á bankana og fyrirsögnin er líklega ætluð Össuri til skilningsauka en hún er þessi: "Allir vilja vinna í banka." Ágúst Ólafur segir:  

Bankarnir eru með vel launuð störf sem fela í sér ótal tækifæri fyrir fólk af öllum aldri. Þessi störf eru ekki lengur einskorðuð við Ísland heldur er starfvettvangurinn heimurinn allur. Hin öfluga útrás er meira og minna leidd af ungu fólki sem hefur gríðarlegan metnað. [...] Áður fyrr voru möguleikarnir miklu takmarkaðri fyrir fjölmargar stéttir í þessu landi. En bankarnir hafa m.a. gjörbreytt þessu ásamt mörgum öðrum fyrirtækjum, sem eru ekki síst á sviði þekkingariðnaðarins og hátækninnar.

Sem er náttúrlega alveg laukrétt hjá Ágústi. Og kannski er hann að skrifa til þess að minna á sjálfan sig sem fjármálaráðherraefni í næstu ríkisstjórn. Varaformaður Samfylkingarinnar hlýtur jú að ganga með ráðherra í maganum.

Hleranir, skjöl og byggðastefna

Áhugamönnum um kaldastríðsskjöl er ekki skemmt yfir þeim yfirlýsingum menntamálaráðherrans á þingi í gær ef það er rétt að skilja þær þannig að enginn aðgangur verði veittur að skjölunum næstu fjögur ár. Það er sá tími sem talið er að það telji að flokka skjölin og áætlaður kostnaður við það er 150 milljónir, að því er fram kemur í fylgiskjali með frumvarpi ráðherrans.

Og ráðherrann gaf undir fótinn þeirri hugmynd að láta flytja skjölin út á land og flokka þau þar. Kannski vill hún geyma þau úti í landi til langframa? Það væri vissulega ákveðin leið til þess að gera aðgengi að þeim erfitt og tímafrekt en vandséð hverju öðru það mundi skila.

VG - ennþá í villta vinstrinu

VG talar tæpitungulaust um róttæka andstöðu við allar virkjanir, talar tæpitungulaust um lögfestingu kynjakvóta, tæpitungulaust um netlögreglu, en í óútfærðu og óútskýranlegu máli um skatta- og efnahagsmál. Ég spyr eins og Staksteinar mundi gera: hvers vegna skyldi það vera?

Áherslur VG eftir flokksþingið finnast mér ekki benda til þess að flokkurinn ætli að sækja langt inn á miðjuna eftir nýjum kjósendum. Hversu mikil stemmning er í þjóðfélaginu fyrir lögfestingu jafns kynjahlutfalls í stjórnum fyrirtækja, netlögreglu til að stöðva klámdreifingu og óljósum og óútfærðum hugmyndum í skattamálum, sem eru annað hvort ávísun á skattahækkanir eða snakk sem ekki er ætlunin að framkvæma? Ég held að VG sé ennþá langt vinstra megin við Jóhönnu og Mörð, að ekki sé talað um obbann af þeim rúmu 30% sem enn eru óákveðin í skoðanakönnunum.

Steingrímur talaði í Silfri Egils í dag um að hann vildi ekki skattahækkanir heldur tilfærslur, talaði um það í gamalkunnum frösum án nánari útfærslu. Hann talaði um að 4-5% hækkun fjármagnstekjuskatts á móti 120.000 frítekjumarki. Nú skilar fjármagnstekjuskattur um 20 milljörðum í ríkissjóð, ef ég veit rétt, sem þýðir að 5% hækkun mundi skila 10 milljörðum til viðbótar, að þeirri hæpnu forsendu gefinni að enginn flótti brysti á fjármagnið við þessa breytingu.

En hvað kostar það, Steingrímur, að veita 120.000 frítekjumark af fjármagnstekjum, þ.e. hver stór hluti þessara 20 milljarða sem ríkið fær af fjármagnstekjum í dag er af fjármagnstekjum undir þessu frítekjumarki? Það er bara ekki hægt að taka svona skattaumræðu, eins og Steingrímur býður upp á alvarlega, það þarf að reikna þetta út og sem betur fer dettur engum stjórnmálaforingja nema honum í hug að leggja fram svona hugmyndir án útreikninga.

Meira að segja Guðjón Arnar kastaði tölu á hugmyndir sínar fyrir síðustu kosningar þótt þær væru ómarktækar af því að hann þekkti ekki muninn á persónuafslætti og skattleysismörkum.

Steingrímur ræddi um hátekjuskatt sem miða ætti við milljón til tólfhundruð þúsund króna mánaðartekjur  hjá fjölskyldu, án þess að geta nokkuð um hvað ríkið hefði mikið í dag í tekjuskatt af hjónum með yfir milljón á mánuði, hann nefndi ekki heldur hvað hann ætlaði hátt með prósentuna og hvað það ætti að gefa í ríkissjóð. Ég held að þetta séu óverulegar fjárhæðir í dag og að hann gæti þurft að fara um eða yfir 50% til þess að geta talið það sem þessi hátekjuskattur gefur af sér í einhverjum fjárhæðum.

Meðan Steingrímur er svona ónákvæmur er ekki hægt að taka hann alvarlega þegar hann segir að hann telji heildartekjuöflunarstig ríkis og sveitarfélaga duga til þess að standa undir þeirri samneyslu sem hann vill stefna að, sérstaklega ekki þegar hann boðaði að auki að hann væri tilbúinn að taka á ríkissjóð bótaskyldu gagnvart stóriðjufyrirtækjum og orkufyrirtækjum í því formi að kaupa af þeim undirbúningsvinnu sem þau hefðu lagt í vegna stóriðjuframkvæmda. Að ógleymdum öllum öðrum útgjaldatillögum þessa landsfundar.

Reynslusögur úr skoðanakönnunum

Alveg er þetta stórkostleg saga frá Strandamanninum sem tók tvisvar þátt í skoðanakönnun Fréttablaðsins í dag. Hann segir:

Rétt áðan hringdi í mig ung kona frá Fréttablaðinu og vildi að ég tæki þátt í skoðanakönnun. Ég gerði það. Hef líklega verið súperskemmtilegur af því fimm mínútum seinna hringdi hún aftur og vildi að ég tæki aftur þátt í sömu skoðanakönnuninni. Ég gerði það auðvitað, mér finnst gaman að vera í úrtaki í skoðanakönnunum.

Ég er mikill áhugamaður um skoðanakannanir og ég finn það að áhuginn bara vex og vex. Ég hef sjálfur svona svipaðar sögur, man t.d. eftir manninum sem sagði mér hissa að þegar hann var búinn að svara Fbl. spurði félagsvísindamaðurinn: Er konan þín nokkuð heima? fékk að tala við konuna og gerði hana samstundis að þátttakanda í úrtakinu, þannig fékk hann tvö svör út úr einu símtali og var helmingi fljótari að klára listann sinn.

Ég er að velta því fyrir mér að fara að safna svona sögum úr skoðanakönnunum. Reynslusögur og allt  sem tengist skoðanakönnunum vel þegið í komment.

Merkileg tilraun

Friðrik Þór Guðmundsson, rannsóknarblaðamaður Kastljóssins, er að gera merkilega tilraun á blogginu sínu, sem ég held að marki tímamót í bæði bloggi og blaðamennsku á Íslandi. Hann telur sig kominn á slóð þess sem sendi nafnlausa bréfið í Baugsmálinu og leitar til lesenda bloggsins síns um aðstoð við frekari vísbendingar.  Þetta er algengt í Bandaríkjunum, þar sem blaðamenn sem blogga vinna úr gögnum og vísbendingum með því að leita til sérfróðra aðila í hópi lesenda sinna og almennings og komast þannig hraðar áfram með mál. 

Mér er nokk sama hver skrifaði þetta bréf en mér finnst þetta fín tilraun hjá Friðriki Þór - athugið hvort þið getið hjálpað honum, hér.

Fréttablaðið kannar skoðanir

Þjóð veit þá 800 vita. Fréttablaðið er aftur að gera skoðanakönnun í dag. Það er spurt um fylgi við flokkana, hver menn vilji að verði næsti forsætisráðherra, afstöðu til klámráðstefnunnar, sem ekki verður á Hótel Sögu, og eitthvað fleira. Fréttablaðið gerði síðast skoðanakönnun fyrir hálfum mánuði og vék hún að nokkru leyti frá niðurstöðum annarra kannana, og einnig frá þeirri mælingu sem Capacent fékk fyrri hluta febrúarmánaðar. Fréttablaðið gaf Samfylkingunni meira en Framsóknarflokknum minna en aðrar kannanir, það verður athyglisvert að fylgjast með hvað kemur út úr þessari.

Capacent-staðan um miðjan febrúar

Framsókn með 11-12%, Sjálfstæðisflokkur með 35-36%, Frjálslyndir með 7-8%, VG með 21-22%, Samfylking með 22-23%, aðrir með 2%. Óákveðnir enn um 30%. Þetta var staðan í könnun Capacent um miðjan febrúarmánuð, segir Einar Mar, kosningasérfræðingur, sem hefur lesið þetta út úr könnuninni sem Capacent gerði fyrir Náttúruverndarsamtökin og birt var í dag. Meira hér og hér.