Mæla skal þarft eða þegja

Mér finnst þetta rétt ábending hjá Guðmundi:

Ef Arnþrúður er að gefa í skyn að meðal verkefna hennar hjá Útlendingaeftirlitinu eða lögreglunni forðum daga hafi verið ólögmæt iðja, þá ber henni þegar í stað að snúa sér til saksóknara og láta vita af því

Fólk sem gefur í skyn að það búi yfir svona vitneskju verður að tala hreint út, fara til saksóknara, en líka tjá sig opinberlega eftir því sem unnt er. Þagnarskyldukúltúr er allsráðandi í löggu- og fjarskiptageiranum en þagnarskyldan getur bara náð yfir lögleg fyrirmæli. Ef fólki hefur verið falin verk, sem ástæða er til að ætla að séu ólögmæt, getur það ekki verið bundið af þagnarskyldu.

Það er í vinnu hjá ríkinu sem stjórnast af lögunum en ekki hjá mönnunum sem fara með ríkisvaldið hverju sinni. Þannig að nú er rétti tíminn fyrir alla litlu Landssímamennina að koma fram ef þeir hafa eitthvað að segja og tali þeir þá hreint út, það vantar ekki hálfkveðnar vísur inn í þessa umræðu. Hún líður hins vegar mjög fyrir skort á upplýsingum og staðreyndum.

Egill dagsins

Fín hugvekja hjá Agli, og ekki í fyrsta skipti. Ég er alltaf hrifnari af því þegar menn bera fram mikið af spurningum frekar en mikið af einföldum svörum. Egill spyr margs, m.a. þessa:

Hitt stéttlausa Ísland, sem menn stærðu sig af eitt sinn, er að hverfa. Er vaxandi misskipting kannski til marks um dýnamískt samfélag þar sem menn geta loks auðgast almennilega, þar sem miklir kraftar hafa losnað úr læðingi? Eða er þetta vandamál? Getur ójöfnuðurinn eyðilagt samfélagið? Er hætta á að lítill hópur manna eignist allt landið? Af hverju hurfu litlu mennirnir - það sem í útlöndum er kölluð stétt smákaupmenna?

Elín Alberts á Blaðið

Blaðinu hefur bæst góður liðsauki. Elín Albertsdóttir hefur verið ráðin þar til ábyrgðarstarfa á ritstjórninni og kemur til vinnu um næstu mánaðamót. Elín er með reyndustu mönnum í faginu, nýhætt sem ritstjóri Vikunnar og var áður lengi á DV. Væntanlega mun hún taka að sér störf á innblaðinu.

Einnig er komin í fréttir á Blaðinu Ingibjörg Bára Sveinsdóttir, sem áður var aðstoðarritstjóri Vikunnar, og þar áður í fréttum á DV. Ekki er vafi á að það styrkir unga ritstjórn Blaðsins að fjölga þar reynsluboltum í hópi blaðamanna.

Orð dagsins

Kristján G. Arngrímsson í viðhorfi í Morgunblaðinu:

Ef trú á guð er jafn slæm fyrir okkur og Dawkins fullyrti í Íslandsheimsókn sinni, væri þá ekki líklegt að þeir sem slegnir hafa verið þessari "óáran" hefðu dáið út en hinir komist af sem væru lausir við þennan galla? Allur meginhluti mannkyns trúir nú, með einum eða öðrum hætti, á æðri mátt. Þetta eru sömu einstaklingarnir og orðið hafa ofan á í miskunnarlausri þróunarsamkeppni. Þessi samkeppni hefur staðið lengi. Hvenær fóru sumir þátttakendanna í henni að trúa á æðri máttarvöld? Gæti verið að það hefði verið um svipað leyti og þessir sömu einstaklingar fóru að verða ofan á í samkeppninni?

Hvenær styður maður mann?

Baráttan milli Guðlaugs Þórs og Björns Bjarnasonar um 2. sætið í prófkjöri Sjálfstæðisflokksins er æsispennandi. Stuðningsmenn beggja eru kappsfullir - sumir einum of kappsfullir. Sú lýsing á amk við um þann stuðningsmann Björns sem safnaði saman stuðningsmönnum til þess að lýsa opinberlega yfir stuðningi við dómsmálaráðherrann í Morgunblaðinu síðastliðinn laugardag.

Þorkell Sigurlaugsson, fyrrverandi framkvæmdastjóri hjá Eimskip og nú stjórnandi hjá Háskólanum í Reykjavík, frétti nefnilega fyrst af því þegar hann var að lesa Moggann á laugardagsmorguninn að hann væri yfirlýstur stuðningsmaður Björns Bjarnasonar. Þorkell hafði ekki hugmynd um það fyrr en hann las það í Mogganum að hann styddi Björn og meira að segja opinberlega. Honum brá sem von var og hringdi í Björn til þess að kalla eftir skýringum og árétta við hann að hann ætlaði ekki að lýsa yfir stuðningi við nokkurn mann í þessu prófkjöri nema Guðfinnu rektor í 3ja sætið.

Birni varð eðlilega ekki vel við að fá þetta símtal og baðst afsökunar. Hann hafði ekki sjálfur ákveðið að auglýsa stuðning Þorkels við sig heldur talið að stuðningsmenn sínir hefðu fengið leyfi hans sjálfs til þess. Svo var ekki.

Hið merkilega er að þetta mun ekki vera einsdæmi í þessari prófkjörsbaráttu. Frést hefur að fleiri sjálfstæðismönnum hafi svelgst á morgunkaffinu þegar þeir hafa lesið og séð sjálfa sig lýsa yfir stuðningi við mann og annan, að þeim sjálfum forspurðum.

Orð dagsins

Lesið pistlil Guðmundar Magnússonar, sem fer vel yfir kaldastríðsmál og hleranir og kemur að kjarna málsins þegar hann segir:

Ég er þeirrar skoðunar að nauðsynlegt sé að öll gögn um pólitískt eftirlit og leyniþjónustustarfsemi hér á landi á kaldastríðsárunum verði gerð opinber. Því fyrr því betra. Við þurfum síðan að fá breiðan hóp fræðimanna til að vinna úr þeim og skrá þessa sögu fyrir almenning. Dómar manna og ályktanir verða vafalaust mismunandi, en mestu skiptir að fá allar staðreyndir á borðið.

Atlaga dagsins

Össur botnar pistil dagsins um slag Björns og Gulla í prófkjöri sjálfstæðismanna með orðum sem ég gæti trúað að einhver líti á sem ósvífna atlögu:

Hvernig á alþýða manna að bera traust til stjórnmálanna, þegar stærsti flokkur þjóðarinnar hagar sér einsog mexíkanskur bófaflokkur?

Er þetta þín sjoppa, Halli?

Haraldur Johannessen segir sjálfsagt að taka ábendingar Ríkisendurskoðunar til skoðunar!! Maðurinn talar eins og þetta sé hans eigin sjoppa. Auðvitað er það dómsmálaráðherra en ekki Haraldur sem er ábyrgur fyrir því að 1. ábendingum Ríkisendurskoðunar um það sem betur má fara í rekstri ríkislögreglustjóra verði sinnt og 2. að stjórnendum embættisins sé treystandi til að hrinda þeim í framkvæmd.

Ekki frétt dagsins

Femínistar vilja fleiri konur á þing.

Tímabær útrás

Halldór Ásgrímsson verður fínn í þetta:

Íslensk stjórnvöld sækjast eftir því að næsti aðalritari Norrænu ráðherranefndarinnar verði Íslendingur. Íslendingur hefur aldrei gegnt stöðunni.