Fuglahræðublús

Samstaða til sigurs er slagorð Björns Bjarnasonar. Í fyrstu yfirlýsingu sinni sem framkvæmdastjóri Sjálfstæðisflokksins talaði Andri Óttarsson um mikilvægi þess að flokkurinn kæmi sameinaður til kosninga í vor. Nú er það svo að flokkur, sem er sæmilega sameinaður fyrir, getur einbeitt sér að öðrum verkefnum en þeim að búa til sameiningu í sínum röðum. En meðan einingin er ekki fyrir hendi verður ekki friður til þess að gera nokkuð annað.

Þekkt aðferð til þess að búa til samstöðu er að búa til sameiginlegan óvin - ímyndaðan eða raunverulegan - og þjappa liði sínu saman um andúð á honum. Þetta er gjarnan gert þegar valdhafar vilja beina athyglinni frá eigin heimilisböli eða þegar pópúlistahreyfingar eru að sækjast eftir auknum áhrifum og ítökum.

Í fjórdálkabanner á forsíðu sunnudagsMoggans er leidd fram algeng útgáfa af ímynduðum andstæðingi. Þetta er það sem Kaninn kallar fuglahræður, þ.e.a.s. andstæðingur sem virðist ógnvekjandi úr fjarska en er ekki til þegar að er gáð. Auðvitað er enginn ytri andstæðingur að gera aðför að Birni Bjarnasyni, þeir sem að honum sækja eru þeir sjálfstæðismenn sem vilja fella hann í prófkjöri Sjálfstæðisflokksins í Reykjavík.

Þjóðlegur fróðleikur

Jóhann Hauksson:

Þess má geta að Róbert Trausti Árnason er nú í sérverkefnum á vegum Björns Bjarnasonar dómsmálaráðherra, meðal annars við að undirbúa alþjóðlega ráðstefnu um öryggi á norðurslóðum, sem haldin verður á vegum dómsmálaráðuneytisins 2. nóvember næstkomandi.

Guð láti á gott vita

Repúblíkanar eru búnir að missa takið á bókstafstrúarmönnunum sem hafa tryggt þeim völdin í Bandaríkjamönnum. Boðar gott fyrir demókrata í kosningunum í nóvemberbyrjun:

If the elections for Congress were held today, according to the new NEWSWEEK poll, 60 percent of white Evangelicals would support the Republican candidate in their district, compared to just 31 percent who would back the Democrat. To the uninitiated, that may sound like heartening news for Republicans in the autumn of their discontent. But if you’re a pundit, a pol, or a preacher, you know better. White Evangelicals are a cornerstone of the GOP’s base; in 2004, exit polls found Republicans carried white Evangelicals 3 to 1 over Democrats, winning 74 percent of their votes. In turn, Evangelicals carried the GOP to victory. But with a little more than two weeks before the crucial midterms, the Republican base may be cracking.

Eigið þið ekki að vera ósammála?

Ekki á hverjum degi sem forystumenn í Samfylkingu og Framsóknarflokki eru á einu máli: Burt með tekjutengingar lífeyrisbóta.

Tveir turnar

Er það ekki rétt hjá mér að eftir kaup Björgólfs Guðmundssonar á 8% í Árvakri eigi félög sem Björgólfur eldri og BTB ráða amk jafnstóran hlut í Árvakri og Baugsfeðgar eiga í miðlum á vegum 365?

Í nóvember greindi Mogginn frá því að Straumur hefði keypt 16,7% og nú kaupir Björgólfur eldri 8,2%. Það er samtals 24,9% en ef ég veit rétt gerir frumvarp menntamálaráðherra, sem nú liggur frammi á Alþingi, ráð fyrir 25% hámarkseignaraðild skyldra aðila. Veit ekki hvort einhverjar aðrar breytingar á eignarhaldinu hafa orðið frá því í nóvember.

Opinberar framkvæmdir

Sturla Böðvarsson tók í dag fyrstu skóflustungu að pósthúsi heima hjá sér í Stykkishólmi.

Beint til Boga

Forvitnilegastu spurningarnar í hleranamálum nú finnast mér þessar: Mun ríkissaksóknari víkka út rannsókn sýslumannsins á Akranesi þannig að hún nái einnig yfir fullyrðingar um að Jón Baldvin og Steingrímur hafi látið utanríkisþjónustuna rannsaka Svavar Gestsson? Hvers vegna/hvers vegna ekki? Ef saksóknari tekur þessi mál yfir mun Jón Baldvin þá hafa réttarstöðu sakbornings eða vitnis í yfirheyrslum hjá löggunni á Akranesi? Verður Svavar kvaddur til vitnis? Og Róbert Trausti, verður hann vitni eða sakborningur? Sakborningur vegna þagnarskyldu opinbers starfsmanns og/eða vegna þess að njósnir um Svavar hafi verið ólöglegar?

Eða getur landsdómur einn rannsakað og dæmt um meint lögbrot ráðherra? Þá væri ljóst að löggurannsóknarleiðin dugar ekki eins og ýmsir hafa talað fyrir og málið fyrnt? Ef svo er, er þá ekki ljóst að það þarf sérstakan farveg á borð við þingnefnd til þess að leiða hið sanna í málinu í ljós og bjarga því úr þeirri herkví smjörklípuaðferðarinnar sem það er komið í?

Ritstjórablogg

Sme er byrjaður að blogga. Setur inn leiðarana sína og vonandi meira.

Hvar er Valli?

Styður Mogginn Gulla gegn Birni í prófkjörinu? Aðsend mynd á bls. 2 af Guðlaugi Þór með Róman Abramóvitsj, báðir gleiðbrosandi og fínir, Gulli svona eins og að máta sig í utanríkisráðherrahlutverkið. Í bakgrunni má, ef vel er að gáð, sjá Ólafi Ragnari Grímssyni bregða fyrir.

Orð dagsins

Leiðari sme í Blaðinu:

Allar þær símhleranir og persónunjósnir sem sannarlega voru stundaðar hér eiga það sammerkt að hafa engu skilað, enga sekt sannað og aðeins verið byggðar á ótta ráðandi afla hverju sinni.

Góður punktur

Góður punktur í leiðara Þorsteins Pálssonar í Fréttablaðinu í dag um Róbert Trausta Árnason, sem hefur komið fram og upplýst að Jón Baldvin og Steingrímur hafi beðið sig að grennslast fyrir um starfsemi STASI á Íslandi. Róbert segir að þessu hafi verið beint gegn Svavari en Jón Baldvin kannast ekki við það.

Allt um það, Þorsteinn Pálsson bendir á að með því að gerast heimildarmaður Þórs Whitehead hafi Róbert rofið þagnarskyldu opinbers starfsmanns en að það muni væntanlega engin eftirmál hafa fyrir hann því að ef hann hafi fengið fyrirmæli um að njósna um Svavar hafi þau verið ólögleg og þagnarskylda opinberra starfsmanna gildi ekki um ólögleg fyrirmæli. Þetta er náttúrlega lykillinn að því að fá fram á borðið allar upplýsingar um þessi mál, að opinberir starfsmenn sem hugsanlega hafa unnið einhver verk af þessu tagi að fyrirmælum yfirboðara sinna stígi fram, tjái sig og geri sér grein fyrir því að sú þögn sem þeir töldu að þeir ættu að viðhafa um starfsemina var og er ólögleg.

Sennilega vinnur ekkert jafnmikið gegn því að upplýsingar komi fram og sú rótgróna hugmynd opinberra starfsmanna í löggu- og fjarskiptageiranum og utanríkisþjónustunni að þeir séu bundnir algjörri þagnarskyldu um allt sem þeir gera í vinnunni. En eins og Þorsteinn bendir á, þá á það bara við um lögleg fyrirmæli yfirmanna. Kannski stíga nú fleiri fram.

Þú segir nokkuð

Hverjir ætli tapi mestu vegna hvalveiðanna? Ef ég væri breskur græningi mundi ég strax skipuleggja bojkott á Nonnabúð í Oxford-stræti og allar hinar búðirnar hans Baugs, sem er búinn að ná til sín stórri sneið af smásölumarkaðnum í Bretlandi. Láta þá finna fyrir því. Ég væri sannfærður um að það væri rétta leiðin til þess að telja ríkisstjórninni hughvarf að efna til mótmæla gegn Baugi og auðvitað sendiráðinu, kannski líka Bakkavararbræðrum.

Þegar stórt er spurt...

Róbert:

Að leggja í hvalveiðar án þess að hafa útbúið vinnslustað hvalsins, er það ekki svipað og að fara í lundaveiði án þess að vera með veiðikort?

Allir vinna

Það var ekki lengi gert að kalla fram svör við hvalræðinu hér að neðan. Vinningshafi er Svanborg Sigmarsdóttir. Í verðlaun fær hún (og reyndar allir aðrir) aðgang að opinni vefsíðu þar sem lesa má Moby Dick frá upphafi til enda.

Hvalræði dagsins

Sá sem spurt er um lagði áratugi af ævi sinni undir tryllta leit að hval án þess að skeyta um hverju var til kostað. Hvað heitir hann? Nefnið líka hvalskipið hans og segið frá því hvor hafði betur, hvalurinn eða maðurinn með þráhyggjuna. Svör skráist í kommentakerfið. Verðlaun í boði.

Gott hjá þeim

SUS mótmælir leyniþjónustuhugmyndum og vill rannsókn á hlerunum. Skil þá reyndar þannig að þeir telji að rannsókn ríkissaksóknara eigi að nægja og er ósammála því. Guðmundur er eljusamur í málinu, vekur nýjar spurningar. Mér sýnist allt sem fram kemur styðja hugmyndir um að þingið láti að sér kveða í hleranamálum. Þetta á ekki að vera flokkspólitíkst mál. Það er vísasti vegurinn til þess að klúðra því og koma í veg fyrir að sannleikurinn komi í ljós.

Framtíðarhorfur hvalveiðiráðuneytisins

Athyglisvert mál. Ríkisstjórnin er búin að setja í gang vinnu vegna þessa og var Birni Bjarnasyni og Árna Magnússyni falið að annast hana. Það var einhvern tímann rætt um þetta í fjölmiðlum við Björn en aldrei við Árna svo ég minnist. Hvar ætli málið standi, ætli sú vinna sem farin var í gang hafi verið lögð til hliðar þegar hann hvarf úr ríkisstjórninni eða er kannski enn verið að vinna að þessu?

Orð dagsins II

Leiðari Moggans um hvalveiðar:

"Þeir menn, sem taka svona vanhugsaða ákvörðun, eru ekki með heildarhagsmuni íslensku þjóðarinnar í huga. Þeir eru þvert á móti að þjóna þröngum sérhagsmunum, sem eru svo þröngir að það er ekki nokkur ástæða til fyrir stjórnmálamenn að hlaupa eftir þeim."

Orð dagsins I

Staksteinar: Nýjar kynslóðir Íslendinga þurfa að hafa aðgang að upplýsingum um þessa sögu. Það verður erfitt fyrir þær að skilja sumt af því sem þá gerðist. Það er erfitt ef ekki ómögulegt að koma tíðaranda þeirra ára til skila, en það er sjálfsagt að reyna og tryggja greiðan aðgang að upplýsingum.

Alltaf er auglýsingadeildin að koma á óvart

Birgir Ármannsson á forsíðu Blaðsins og líka á baksíðunni, síðu 2 og næstöftustu síðunni. Ég get ímyndað mér stemmninguna á ritstjórn Blaðsins þegar það fær svona sendingar frá auglýsingadeildinni, tveimur dögum eftir lesendakönnun sem staðfestir að það er í gífurlegri sókn.

Það verður athyglisvert að sjá hvað Valdimar segir um þessi vinnubrögð. En ég vona að Birgi gangi vel og að sjálfstæðismenn í Reykjavík lesi kálfinn frá upphafi til enda og styðji Birgi svo í 3.-5. sætið. Hann er toppmaður.