Til hamingju Moggi

Það er ástæða til að fagna þeirri niðurstöðu sem er fengin um í stjórnarskrána ákvæði um sameign þjóðarinnar á auðlindum og ekki aðeins auðlindum sjávar, eins og kveðið var á um í stjórnarsáttmála, heldur öllum auðlindum, sem ekki eru háð einkaeignarrétti, í samræmi við niðurstöðu auðlindanefndar. Að vísu var orðalagi hnikað þannig að í stað vísunar í eignir sem ekki eru háðar eignarrétti er vísað í eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar, sem einmitt kveður á um vernd eigna sem háðar eru eignarrétti. Um þetta var mikið þvargað í þjóðfélaginu á árum áður en umræðan hefur legið í láginni frá því að samið var um stjórnarskrárákvæðið í stjórnarsáttmálanum.

Alveg er sérstök ástæða til þess að óska Morgunblaðinu til hamingju með þessa niðurstöðu sem er í samræmi við það sem blaðið hefur barist fyrir um 20 ára skeið og lýkur nú með fullum sigri blaðsins,  - þökk sé framsóknarmönnum. Það verður gaman að lesa fagnaðarlætin á síðum blaðsins í fyrramálið. 

Athugasemdir

[Steini Briem (IP-tala skráð) 8.3.2007 kl. 22:59]

Nýtt ákvæði um auðlindir í stjórnarskránni þarf að hafa einhverja ákveðna merkingu, þýðingu, og meirihluti þingsins þarf að vera sammála um þessa merkingu. Það er ekki að ástæðulausu að þetta er lagt fram sem þingmannafrumvarp þeirra félaga Geirs og Jóns en ekki stjórnarfrumvarp. Það er óvíst, og jafnvel ólíklegt, að allir þingmenn stjórnarinnar samþykki þetta ákvæði og jafnvel ekki einu sinni öll ríkisstjórnin. Og stjórnarflokkarnir hefðu að sjálfsögðu átt að eiga samstarf við stjórnarandstöðuna um þetta mál, því stjórnin fellur í vor og nýtt þing þarf að samþykkja stjórnarskrárbreytinguna ÓBREYTTA. Ef nýja þingið gerir það ekki fékk Framsókn ekkert út úr þessari unglingaveiki nema bólurnar.

Ef ég leigi íbúð er ég að sjálfsögðu ekki með "óbeinan eignarrétt" að íbúðinni. Ég greiði ákveðna upphæð fyrir að leigja íbúðina í ákveðinn tíma. Og ef ég leigi íbúðina til eins árs verð ég að fara úr íbúðinni þegar árið er liðið, nema ég vilji leigja íbúðina lengur og enginn annar sé tilbúinn að greiða hærri leigu fyrir hana. Ef ríkið á íbúðina á þjóðin hana líka, ef stjórnarskráin kveður á um það. Ríkið er framkvæmdaraðili fyrir þjóðina sem stendur ekki í því að leigja út íbúðir úti í bæ. Hluti af þjóðinni er líka alltaf staddur í útlöndum.

 

Íslenska þjóðin er allir íslenskir ríkisborgarar, hvort sem þeir greiða skatt eða ekki, og þeir njóta leigunnar af íbúðinni með einum eða öðrum hætti. Enda þótt einhver greiði ekki skatt getur viðkomandi notið alls kyns þjónustu af hálfu ríkisins, líka erlendis, til dæmis í íslenskum sendiráðum. Alþingi semur lög, þar á meðal stjórnarskrána. Alþingi sækir vald sitt til þjóðarinnar og framkvæmdavaldið sækir vald sitt til Alþingis. Þjóðin með ríkið sem framkvæmdaraðila á að geta leigt út allar auðlindir sínar og takmarkað aðgang að þeim fyrir ákveðna upphæð í ákveðinn tíma, til dæmis eins árs í senn.

 

Sá sem greiðir hæstu upphæðina fyrir aðgang að takmarkaðri auðlind, til dæmis veiðikvóta, á að fá kvótann, alveg eins og sá sem er tilbúinn að greiða hæstu húsaleiguna fær viðkomandi íbúð. Og sá sem greiðir hæsta verðið fyrir sérleyfi á rútuakstri milli Akureyrar og Dalvíkur fær leyfið til ákveðins tíma. Þannig á úthlutun veiðikvóta með sama hætti á engan hátt að leiða til þess að útgerðir eignist hér aflakvóta, hvorki til lengri né skemmri tíma. Ef nýtt ákvæði um auðlindir í stjórnarskránni á að merkja eitthvað annað er það vita gagnslaust.

[Steini Briem (IP-tala skráð) 8.3.2007 kl. 23:07]

Öll íslensk náttúra, bæði til sjávar og sveita, er auðlind og að sjálfsögðu á öll náttúra í eigu ríkisins að vera þjóðareign, enda þótt greitt verði fyrir afnot af henni. Eins og greitt er fyrir afnot af fiskimiðunum á að greiða fyrir afnot af öðrum náttúruauðlindum í eigu þjóðarinnar, til dæmis hálendinu, fallvötnum þar og gufu, svo og náttúrufegurð allri, að undanskilinni fegurð himinsins. Allt eru þetta takmörkuð gæði og fyrir afnot af slíkum gæðum á að greiða, ekki síst þegar hingað kemur ein milljón túrhesta árlega eftir nokkur ár. Annars munu margar auðlindir inn til landsins verða eyðilagðar, eins og raunin hefði orðið með auðlindir sjávarins, ef ekki hefði verið settur þar veiðikvóti á flestar tegundir.

[Davíð Logi Sigurðsson, 9.3.2007 kl. 01:34]

Pétur - er þetta kosningamálið í vor? Fyrir venjulega kjósendur?

[Pétur Gunnarsson, 9.3.2007 kl. 08:13]

Ég er ekki viss um það Davíð Logi og á eiginlega ekki von á því, en síðast var ekki talað um neitt nema fisk,  ég vona svo sem að það gerist ekki aftur.